新葡萄京官网www5118807 军机生活 签订了丧权辱国的所谓条约,世界上出现文明最早的国家之一

签订了丧权辱国的所谓条约,世界上出现文明最早的国家之一



图片 1

西方列强认为清政府愚昧无知,不知道这条国际惯例。因此,列强们想到了在租期上动脑筋。令人欣慰的是,清廷在关键时刻还是了解到这一点,否则清廷永远都是中华民族的耻辱了。

众所周知,晚清沦为了半殖民地半封建社会,落后就要挨打,清政府在晚期的时候,他们和列强签订了太多不平等的条约,在这些条约中,有许多割地的协议,大家都知道清政府在割地,可是很少有人知道当时在割地时,清政府要求的签订时间是99年,可是列强怎么都不答应,非要签订100年才行。

历史公元,和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物,学习历史知识的可以关注我,感谢大家支持。

回答:

有些历史学家认为,租借满100年就会变成永久占领了,99年的话还算是租借。但是实际上国际法中并没有这项规定,所以满百年变永久的说法是不成立的。

在近代的历史过程中,清朝的腐败软弱无能,给了列强瓜分中国的机会,但是又不能吃相太难看,毕竟所谓的西方文明精神作祟,要维持所谓的绅士风度。在一系列的不平等条约中,清政府其实并不能主导什么,而那个时候,英国还是所谓的日不落帝国,在世界格局上的影响很大。租借99年的概念也是受其影响的,英国法律规定:英国土地租借期限为99年,当时欧洲也流行此项规定。

图片 2

当时的列强基本全为欧美,所以签订的条约基本都为99年。不过这种条约不知道约束力怎么样,毕竟都跟国力有关的,国力强了,自然不需要看租借期限了。

图片 3

回答:

晚清是一段比较耻辱的历史时期,在此期间最擅长的,估计就是和外国“友人”签订各种不平等条约了。

在这些条约中,有一个比较奇怪的现象:很多领土的租期都是99年,或者要少于99年。

这其中有什么原因吗?
图片 4

比较流行的一种说法是:按照国际惯例,只要一片土地被占领超过100年,它就会成为占领方的领土。

不过就是这样一条“国际惯例”,在19世纪末20世纪初,却没有权威的历史数据来证明晚清签署条约时国际上存在这种做法。

换句话说,这种说法经不起推敲。

第一个租期99年的是租给德国的胶州湾。

在1897年的时候,德国传教士被杀,德国以此为借口,派舰队强行占领胶州湾,次年3月,清政府被迫和德国公使谈判。
图片 5

一开始,胶州湾的租期是100年,后来在总理衙门大臣李鸿章的努力下,德国驻华公使海靖做出了让步,将租期减少了一年,为99年,在1898年3月6日订立《胶澳租界条约》。

此后,租期99年的时间被法律条文确定了下来,并从此开了先例,继而在中国近代史上又出现了几个99年租期的不平等条约。

如:法国迫使清政府答应租让广州湾,强租广州湾及其附近水面,租期为99年;法国强租广州湾后,英国立即以“利益均沾”为名要强租九龙半岛作为补偿,租期同样为99年。
图片 6

清政府办事谨遵前例,缺乏灵活变通。

有了德国这个99年租期的前例之后,以后各国列强在与清政府谈判租借时间的时候,这个前例就像一个标准,屡次出现在近代的不平等条约中。

回答:

近代,满清政府的极端腐败,西方帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮,导致了中华民族沦落到任人宰割的地步!

现在去探究,那些一大堆“丧权辱国”的条约期限9年,99年,100年,还是多少年没有意义!

西方列强的“血腥”掠夺发展历史,证明了不会仁慈对待世界其它民族!!!

时致今日,很多事件一直在证明,世界还是那个盛行“丛林法则”的世界,没有改变!!!

我们应当继续努力奋斗,让中华民族的自强复兴之路越来越宽广,让它人无法阻挡!!!

回答:

国际法约定,割让的领土超过100年即可独立,不到可以收回。

回答:

你的意思是99年很短,你几个意思,需要给鞑子歌功颂德找不到理由了吗?这得多差劲的一个政权啊,都得去过错缺点中去寻找优点了,这与表扬杀人犯人杀少了有什么区别,羊驼。我对出这个问题的剑种双手竖中指⚡️⚡️

回答:

卖国?卖的谁的国?跟你们有关系么?又或者跟现在中国有关系么?当时叫清朝,不叫中华民国,更不叫中国人民共和国

回答:

展拓香港界址专条,就是99年。

回答:

难道还要感谢满清?

问题:这个问题一直在想,香港当时对于清政府来说,真的是可有可无,如果能用一个香港换来你英国政府的休战甚至盟友关系,我想清政府是愿意的!感觉以前的王朝就从来都不在乎岛屿,澳门,台湾都是因为在他们心目中地位不高,所以被租出去,换作英国人要上海那块地或者天津,山东…租一百年,我想清政府是绝对不会同意的吧?

责任编辑:

图片 7

新中国成立以后,虽然宣布不承认以前所签订的所有不平等条约,但是还有大片的土地没有收回。

图片 8

通过与英国方面进行艰苦的谈判,终于在99年后的1997年,收回了香港地区成为了中国现在的香港特别行政区。

历史公元,和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物,学习历史知识的可以关注我,感谢大家支持。

回答:

回答:

在打不过对手的前提下,谈判是最好的选择,特别是对方还愿意跟你谈判

说实话在侵略者当中,英国人算是最文明的了,以当年英国的军事水平绝对是吊打清军。若是英国真的想吞并清帝国,清朝绝对熬不到辛亥革命。

讲真,英国对于中国领土真的没有什么太多的贪念,中国直接割让英国的土地只有香港岛(78.10平方公里)和九龙地区(46.93平方公里),加起来不过125平方公里。

相比之下,俄罗斯强占的中国领土高达150万平方公里,是英国的1.2万倍!这还没把外蒙古算进去。而日本通过甲午战争,一次性就抢走了整个台湾岛和澎湖列岛,要不是英法俄出于自身利益进行干涉,连辽宁也割让给日本了。

而英国通过两次鸦片战争只割占了香港岛和九龙两个小地方,至于新界地区,按照《中英展拓香港界址专条》的规定,这是英国从中国租的,租期为99年。因为按照近代国际法规定,一个地区被某国占领超过100年,那么该地区就归属占领国所有。因此英国租借新界的时间为99年,到期就得还。而且即便是算上新界,英国所占领的中国领土也不过1106.34平方公里,

图片 9(香港地图)

平心而论,英国殖民当局还是比较尊重华人文化和传统的,甚至到1972年香港还在使用《大清律例》。

要知道俄罗斯对远东地区的华人可没那么友好,在抗战初期,苏联远动地区尚且还有100多万华人华侨,但是在二战结束后苏联境内的华人就都没了,至于这么多华人都去哪了?大家可以自己想想。

早在1793年马戛尔尼访华期间,英国人就曾向乾隆皇帝申请在舟山附近给予英国商人一些岛屿,用于存放货物。对此乾隆的反应是拒绝的,而且拒绝的很干脆。

1815年,英国再次派遣阿美士德访华。英国人此次访华的目的一是解释占领澳门以及入侵尼泊尔等事件,二是继续与清廷商谈通商的问题。

在这次的访华行动中,英国人还是希望清廷能够指定浙江沿岸的几个岛屿给英商存放货物,但最后的结果依然是无功而返。

从以上两次商谈的内容来看,英国来华的目的主要是进行贸易,所提出的要求也一直是希望能得到一个小岛作为对华贸易的基地。

但显然清政府对英国的要求没有什么兴趣,最后英国只能诉诸于武力,直接抢了一个岛。只不过英国人最初是想要舟山群岛,但最后经过考虑则占领了香港岛。

英国人在第一次鸦片战争后占领了香港岛,在第二次鸦片战争后占领九龙。但由于这两处地方的面积都非常小,于是在1898年又占领了新界地区。

只是这次英国人并没有直接强占,而是采取租借的形式,新界的意思就是“新的租界”。至此英国完成了对香港的全部占领。

按照清政府和英国签订的条约规定,中国到1997年才可以收回新界地区(注意,仅仅是新界,不包含香港岛和九龙)。但是在二战之后,国民党是有机会提前拿回整个香港的。可是考虑到中英白纸黑字的条约仍旧具有法律效力,国民党当局也没敢霸王硬上弓。

新中国建立之后,中国政府鉴于国际局势也同意维持香港现状。并且英国也是当时对新中国比较友好的几个西方大国之一,早在1954年中英就建立代办级外交关系,而香港则成为中国与西方交流的门户,因此中国政府也没有急于收复香港。

随着时间的推移,新界的租期在慢慢临近,为此从1982年起英国便开始和中国进行接洽,共同商讨香港的前途。

虽然按照《南京条约》和《北京条约》的规定,香港岛和九龙是割让给英国的。但由于这两处地方实在太小了,单独保留没有意义,于是英国人从最初就决定将整个香港的主权一并归还给中国。

不过主权虽然还给中国,但英国仍旧希望保留“治权”,想继续统治香港。对此中国政府没有给英国人任何商量的余地,中国政府的态度就是:到期走人。

1997年7月1日凌晨零点整,中国正式对香港恢复行使主权,一个百年游子终于回家了。

回答:

这个问题我来回答,喜欢的可以关注哦!

首先必须明确一点,香港是英国强迫清政府签订三个不平等条约所强占或强行租用土地的总称。

1842年,英军兵临南京城下,强迫清政府签订第一个不平等条约《南京条约》,割让75.6平方公里的香港岛给英国。

1860年,英法联军攻破北京,逼迫清政府签订《北京条约》,将11.2平方公里的九龙半岛并入英属香港界内。

1898年,英国逼迫清政府签订《中英展拓香港界址专条》,将北深圳河以南975.1平方公里的大片土地和235个附近岛屿租借给英国,租期99年,也就是我们所说的新界。

可以看到,实际上香港本岛和九龙半岛实际上就是英国强占的,在不平等条约上永久属于英国的领土,只有新界是清政府被迫租给英国的。也就是说,清政府实际上已经两次同意割让领土,并不存在所谓伤的太痛愤而反抗的情况。

新中国成立后,我们不在承认列强强加在我们头上的一切不平等条约,但为了使我们对西方的窗口不至于彻底的关闭,国家并没有急于收回香港和澳门。1982年,撒切尔夫人意图凭借马岛战争的胜利,逼迫我国续签关于新界的租约,最不济也要保持香港本岛和九龙半岛是英属领地的地位。但没想到中国领导人看透了英国的虚实,强硬表态不但不会续签租约,而且要连带九龙和新界一起收回。撒切尔夫人战略讹诈失败后,神情恍惚之下跌倒在人民大会堂台阶上。

图片 10

可以说国家的强弱,决定了别人对你的态度。国家赢弱不堪,无论多么不合理的条款,你都要捏着鼻子接受。国家强大,我认为不合理的条款,就要得到修改。愿昔日之耻辱,时刻警醒国人,国家安定繁荣军队强大,国人才能挺起腰杆做人。

回答:

题主的问题不完全准确,香港就是被强占的,九龙也是被强占的,只有新界才是被租用的。因此,英国强占香港,清朝朝廷肯定是同意了的。

实际上,清朝在乾隆后期就虚弱了,虚弱不仅表现在武器装备上,在国家意识、民族意志、战斗意识上面,都虚弱了。但是思想里还一直以“天朝上国”自居,而骨架早已衰老。

因此,当英国打进珠江口的时候,清朝的招架之力还真的不怎么样,最终失去香港,也完全是战争成败的结果,清朝对此当然是承认的。说的直接一点,就是清朝的实力不行,才让香港失去,而不是什么清朝同意不同意的问题。

此外,历代中原王朝基本上都有一个通病,即对那些苦寒之地,以及边疆海岛等国土不怎么重视。强大的时候,能控制就控制之,衰落的时候就完全以无所谓的态度对待之。清朝在对待这些国土的时候,同样是这样的态度。所以,台澎港澳等地,才会得失如此。

因此,即便排除清朝国力孱弱的因素,仅以清朝对待海岛的态度,香港被英国强占,也不至于在清朝朝廷引起渲染大波。事实上也恰恰如此,朝廷对于失去香港还真的不那么在乎,这自然也就不存在清朝不同意英国强占香港的情况了。

不过,英国与清朝的鸦片战争,是欧洲列强与清朝进行的第一次大规模的冲突,彼时的清朝对于英国而言依然是一个庞然大物,且由于中华的历史威名,英国对清朝多少还是存在一些畏惧的。因此,当时的英国也不敢贸然要挟更多的战果,他也怕导致清朝的强力反弹。所以英国只占有了香港,后面强占了九龙。当然,还有的因素就是,英国主要是想取得经济利益,对土地的兴趣次之。否则,如果英国真要强占清朝其他土地,以清朝的国力来讲,还真的难以对抗。
图片 11

(清朝港民)

回答:

也别把清政府想的那么无能。香港临近广东,是经济、军事要地,清政府不会轻易放弃的。清政府确实割让过很多领土。像外东北地区,大多数都是荒蛮之地,人口稀少,价值不大,而且距离过远。清政府守不住,所以就割让给了沙俄。后来割让台湾,也是因为甲午战争败的太惨,不得已而为之。

香港临近广州这样的经济、军事、政治要地,清朝不会随便放弃的。英国如果用武力夺取,并不值得。如果引发中英战争的话,军费开支过大,得不偿失。即使清朝忍着让出,也是强扭的瓜不甜。

如果用租的方式,则清政府那边也易于接受。英国也不需要动武,仅仅用外交手段即可。而且一租就是99年,跟割让也没有太大差别了。这种做法无疑更实用。

只有日本、德国、俄国这样缺乏远见的帝国主义国家,才喜欢穷兵黩武。像英国、美国这样老奸巨猾的帝国主义,则更多会用外交、经济等手段解决问题。所以后来日本、德国都吃了大亏,英美的霸权则很持久。

回答:

首先,对于楼主所说的“一个香港换来英国政府的休战甚至盟友关系”,历史的事实是:一个香港换不来休战和盟友关系。英国开战的目的,不是为了占领香港,作为一个已经工业化了的资本主义国家,英国志在通商,志在开辟海外殖民地(从殖民地低价获取原材料而高价销售商品)。相比较而言,后来对中国进行侵略的列强中,以侵占土地为主要目的的,是沙俄和日本。

其次,香港主要由三部分组成,参加香港岛、九龙和新界。《南京条约》规定的,是割让香港岛,而不是整个香港。香港岛占整个香港面积的百分之五左右,如果英国志在抢占土地,绝对不止抢这么一点。英国割让香港岛的目的,只是为了建立一个商业据点,作为其长途贸易的中转站,为商业活动提供便利而已。

然后,当时的英国是否真如楼主所说,有能力灭了中国?显然没有!从落实装备来看,英国虽然已全军配备火枪火炮,但主要还是使用前膛枪,其射击速度还不如熟练的弓箭手(直至第二次鸦片战争时,才更新成后膛枪)。从国力上,当时中国有接近一百万的军队(虽然分布在全国各处,每个点的军队相对较少),这可不是一个容易让人忽视的数字,并且据相关学者计算,当时中国的GDP还是世界第一,国力是不容小觑的。从人的心理来看,中国长期实行闭关锁国政策,外部世界对中国的了解不多,也不深。人在面对未知事物时,是存在一定的畏惧情绪的,所以英国对于未知的中国,也不敢拼尽全力,最多点到即止。

最后,从清政府的角度出发,我相信清政府的主导人还是一批务实主义者。对于英方的要求是否能够接受?其底线在哪儿?在弱肉强食的年代,基本由实力说了算(尤其是战场上的实力对比)。英国在军事上取得的胜利越大,那清政府妥协的程度也就越高。

回答:

强占就是强行占领。比这更霸道的是割让,是逼迫签协议来承认对方的强占。租借相对来说还披着文明的面纱。

英国人得到香港,是综合通过强占、割让与租借三种方式来达到其目的的。

历史上,清政府对强占是抗争过的。

1841年1月发生第一次鸦片战争后,英国确实是强占了香港岛,事后清政府曾试图用武力予以收复,道光皇帝为此发下多道谕旨,但清朝始终不能捍卫领土完整。

随后1842年8月29日,清政府只得与英国签订不平等的《南京条约》,割让香港岛给英国。

1860年10月24日,第二次鸦片战争后,中英签订不平等的《北京条约》,割让九龙半岛界限街以南地区给英国。

然后 1898年6月9日,英国强迫清政府签订《展拓香港界址专条》,租借九龙半岛界限街以北地区及附近262个岛屿,租期99年(至1997年6月30日结束)。

1941年12月25日,第二次世界大战期间,日军进犯香港,驻港英军无力抵抗,当时的香港总督杨慕琦无奈宣布投降。香港被日本占领,开始了三年零八个月的“日治时期”。
1945年9月15日:日本战败后在香港签署降书,撤出香港。

1949年10月1日新中国建立,中华人民共和国对外宣言废除一切不平等条约。也就是说对新中国对香港岛与九龙半岛界限街以南的“割让”是不承认的。

但在实务中,我们根据实际情况灵活地默认了“租借”的法律效力。所以1984年12月19日,中英签署关于香港问题的联合声明,宣布至1997年7月1日香港回归,中国收回一切管治权。我们从来没有在主权问题上跟英国人谈判过。

回答:

有些事情,你永远不知道以后会是怎么样,如果你知道了,可能你现在的决定就完全不一样了。

香港岛和九龙被英国割占,新界是英国从清朝租借的,这个租借是英国强迫清政府的,为什么英国不选择割占呢?因为英国那时根本就没有想到英国会衰落。

那时的英国如日中天,日不落帝国,殖民地遍布全球,那时谁能想到英国会丢失所有海外殖民地,退回英伦三岛,变成了一个二流国家呢?

所以在那时,对英国来说,租和割占没什么区别,反正就没打算还,就算到了小平同志时期,英国也没打算还,还想用主权换治权继续统治香港。

但如果选择割占,清朝的反抗肯定会比租要激烈,既然这样那就租吧,反正没打算还。

至于说休战、盟友关系,老鼠和猫说,你别吃我,我们休战做盟友吧,猫会怎么反应,应该会哈哈大笑吧。

回答:

会,一方面,无可奈何。另一方面,以为无关痛痒,闭关锁国,闭门造车,自给自足,没有外向型经济的经验,没有意识到海港的重要性。

肯定会……以为是阑尾,割了就割了,割完发现是筋骨(伤筋动骨)。

回到补充的问题,天津,不大可能会,山东会,上海更会,但列强未必会同意,如果是要整个广东省呢,更会。越是前面的,谈判时间越长点,打仗的烈度越大。因为天津是北平的门户(天子脚下,皇城根外),山东是北方(靠北平更近),广东在南方(离天子很远)……其实慈嬉那老不死的和大臣们都知道打不赢,武力丢也是丢,求和才是出路,都是龟缩那一套……

先看公共租界的发展,有很多地方有租界,天津,上海,广州,九江(内陆港),青岛。以上海为例,租界,顾名思义,刚开始只是让外国生意人有落脚地,即开放土地使用权,建筑租售权。后又因为租界里的人的日常管理或发生纠纷,清朝官员不愿管,不能管,管不了(不作为,语言不通,能怎样),让渡到民事的行政权。接下来,如果发生打斗呢,动真章了,同上的情况,再演变一次,让渡到刑事的司法权。纠纷,打斗,到骚乱,到动乱,暴乱呢,继续让渡到国家的军事权。到此租界,有自已的官,自己的警察,自己的法院,自己的军队,俨然已是国中之国。后来我们看到上海的法租界是青帮大佬黄金荣和杜月笙的保护伞,而黄金荣还有另一个身份是法租界华人警察的头。天津租界以清末民初各失败势力政治避难的首选地闻名于世。避难的主要有满清遗老和下野的各系军阀大佬及幕僚,包括溥仪,黎元洪,徐世昌,段祺瑞,孙传芳,其中孙传芳被施剑翘刺死于天津居士林佛堂。

现代想到政治避祸,会想到什么?出国。而近现代,他们都选择了天津(主要英租界)租界,还不是国中之国。

再看德国侵占山东青岛(1897年,清光绪二十三年,此一),一战后,日本替代了德国在山东的权利(此二)。

日俄战争后,日本侵占东北,东北军一枪未发,东北丢失(此三),再到东北满洲国的成立(此四),冀东自治(此五),继而谋求华北自治(此六),卢桥沟事变暴发(1937年,7月7日),这才有了抗争,……这只是一些丧国辱权的例子,举例前后垮度40年,走过一个个皇权(光绪,宣统),一届届北洋政府(详见上文天津避难的北洋大佬),袁世凯,再到东北军政府,国民党政府,终于才退无可退,避无可避,因为要丢了国都(北平的政治意义很大,元明清三朝的都城,已成为国家的象征)。

可见,刀没割到肉,不疼。而显然在清帝国时期,刀显然没割到肉。

另有一些投降主义的论调,例如先发展,再抗争的观点和曲线救国(汪精卫)及东亚共荣和平建国(日军国主义宣传和汉奸假想),我通通不认同。

可这些他们也做了,我们的掌舵人只是割个把上海,山东。从公共租界到抗日战争爆发,所有事实,摆在那里了,割了半个上海,半个天津,半个山东,整个东北,半个河北(冀东自治),接下来是……北平在河北,华北要自治,抗争爆发了……脉络整个清楚了(我说的肯定不对,但也差不了多少)

建议看看电视剧《大刀向鬼子头上砍去》,故事从长城抗战,到卢沟桥事变,以二十九军大刀队为蓝本。

注,与问题无关,这里不是说不割让就对,割让就错。只是屈辱,大多数人,大多数时候,会选择自己骗自己,何况不骗,也不能怎么样……骗完了自己,舒服了,苟且了,就不要骗别人。拿什么和平发展来当借口,骗别人。既然做了婊子,就不要立牌坊(婊子也是无奈,也是不骗自己不行,可你不能告诉我,出卖色相是爱国,这很可笑。汪精卫就是此等下流之人的典型)。

回答:

英国人总是用最轻巧的手段获得最大的利益。如果租比夺更有利于与中国维持关系,它就选择租。这样,既保有香港这个远东桥头堡的地位,又可沿海、沿江敲开东方大国的门户,独占或控制中国市场,何乐不为呢?

又过了20多年,英国实力更加强大了,有把握征服中国、攫取更大利益了,它就乘清政府喘息未定(刚剿完洪杨之乱)之机,与法国联手,北上津京,直捣龙潭,逼清王朝签定城下之盟。

还应当看到,经营好印度是英国的首选战略。由于几十年前失去了北美13个殖民地,使它对自己的全球霸主战略作出了微调:控制与半控制并行。本不是一个统一国家,并处于一盘散沙状态的印度,更适合控制。而地大物博、人口稠密的中国,更适合培养成市场,何必费心费力征服呢?只需有生意做就好!所以,在半个世纪以上的时间里,英国的在华利益得到了空前提升:它据有中国海关收税大权,在中国最富遮的东南地区深耕细作,并与其它国家一道,把上海打造成了东方的巴黎!(9.92018)

回答:

弱国无外交,当年大清帝国积贫积弱,实力是无法和如日中天的大英帝国抗衡的,鸦片战争中英国只是派出了,大部分由印度人组成的远征军,把大清帝国打的在地上磨擦,占领香港真是如探囊取物,但英国看重的是中国的市场,对中国的领土兴趣不大,如果单纯占领领土,会遇到很激烈的反抗,而且统治成本很大,精明的英国人不会做赔本买卖,所以说租更容易被对方接受。

图片 12

参考资料:《晚清政府签订的条约》

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰
喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺,如果有不对的地方欢迎指出,请多包涵。

在国际事务中,100年到底具有这怎样的重要意义?

100年完全可以养育三代人甚至是四代人,而大多数人的一生都不可能活到100年。

因此,在国际事务中特别是关于领土纠纷100年具有极为重要的意义。

事实上,按照不成文的国际惯例来说,一旦有一块争议领土,被一方占据了整整100年,也就是说另一方失去实际统治能力100年,这一块领土就会判给拥有实际统治权的一方。

图片 13

回答:

图片 14

当然,所谓一个国家占领另一个国家一块领土长达一百年,该领土就属于占领国。有一个大前提,那就是国家的统治者认可。让列强没想到的是,他们在华的代理人清廷很快就崩溃了。

其次,英国一开始没有要租一百年,我们也没有拼死减一年。

英国一开始提出五个要求:不让法国修路、开矿;让英国修路;开放南宁;不割让广东、云南于法国(福垊猜想英国怕法国占便宜,不知道清朝为什么没同意?您知道吗?);租借新界99年。清朝只接受了修路和租借地。为什么对法国厚道?难道是为了狗咬狗?!

那为什么要租借99年呢?一、能少一年是一年。二、英国惯例(后面详述)。其实广州湾、胶州湾、旅大(旅顺、大连)、百慕大群岛中的三岛(摩根、特克尔、圣大卫)新界等都是99年,但不是所有租借地都是99年。也有25年(威海卫、关东州)、30年(芬兰租给苏联的汉克半岛)以及其他年份,其中甚至超过99年乃至永久的租借的。租借惯例,最低是25年。超过99年的,福垊说个大家熟悉的——澳门。永久的——古巴的关塔那摩永久租借给美国。

图片 15

实际上,国际法也并没有这样一条规定说,一块领土被敌方占领超过100年,就会自动成为敌方所有,这仅仅是一种强盗逻辑。

当然,清政府的做法也为中国收回大量原本属于中国的领土主权,做出了一点点贡献。

晚清时期,清政府的外交大臣们冒着生命危险与西方列强进行谈判。

只可惜弱国无外交,他们付出了超出常人想象的,艰苦卓绝的努力,但是身后却没有坚实的依靠,没有获得应有的回报,中国的领土不断地被分割出去。

图片 16

中国,拥有着五千年灿烂的历史,是一个博彩众长的文化大国,也曾经走在世界舞台的前列,。然而,19世纪的满清中国,由于昏庸政府的腐败无能,只是关心当权者自己的切身利益,全不顾老百姓的死活,导致了中国走入了一段历史的低潮,给全国老百姓带来了惨痛的灾难,

不就是多一年嘛,清政府丧权辱国,难得还会在乎一年?清政府还真的在乎,他们再腐朽也不敢答应租期为100年。因为清廷高层听说国际上有一个惯例,名曰“事实占领”,意思是说一个国家租借或者占领另一个国家的领土,一旦时间超过100年没有收复,意味着这块领土成为占领国的领土了。

租借的回归

东北俄国租界在日俄战争之后全部落入日本人手中。1914年一战爆发后,日本占领了德国租借的胶州湾,但1922年,北洋政府赎回了主权。

1937年,日本全面侵华之后,内地很多租借都落到了日本人手中,因此很多国家都把租界做了顺水人情,归还给了中国。但香港和澳门始终在英国人和葡萄牙人的手中。

图片 17

新中国成立后,毛主席拒绝承认所有不平等条约,因此准备收回香港所有的地区,但考虑到了当时的国际形势,所以留到了后来解决。上世纪八十年代,邓小平同撒切尔夫人进行谈判时,坚定的提出了收回香港所有地区,包括割让的香港岛和九龙部分地区。最终在1985年时英国被迫同意了归还香港所有地区,香港也因此在1997年重新回到祖国怀抱。

回答:

翻开5000年中华文明史我们会发现,从1840年中英之间爆发鸦片战争开始到1949年新中国的成立结束。这109年的时间里,腐朽落后的清政府饱受西方列强的欺辱和压迫,在一次又一次的对外军事行动失败之后,清政府与西方列强签订了一系列的不平等条约,这一系列的不平等条约将中国拖入了半殖民地半封建社会的深渊,甚至使得幅员辽阔、历史悠久的中国险些被西方列强瓜分。
图片 18

1840年,随着清王朝与大英帝国之间的鸦片战争的爆发,中国开始进入近代史阶段。而鸦片战争的失败以及随后签订的中英《南京条约》彻底的改变了中国的国家性质,中国从一个封建社会进入到半封建半殖民地社会。《南京条约》除了迫使腐朽落后的清政府向英国支付战争赔款之外还开通了通商口岸。给予英国商人特权等一系列不平等条约。最为过分的是,英国迫使清政府将香港岛割让给英国。
图片 19

1860年,中英之间爆发第2次鸦片战争,清政府再次以失败而告终。中英之间签订《中英北京条约》。这一次条约的签订,除了再次向英国支付大量的战争赔款之外,还增开了通商口岸,同时将与香港相邻的九龙半岛割让给英国。
图片 20

1898年,随着中日甲午海战中清朝北洋舰队的失败,看似庞大的清王朝败给了曾经不足为虑的日本。腐朽落后的清王朝已经失去了最后的遮羞布,所有的国家都意识到清王朝的腐败和无能。西方列强掀起了瓜分中国的狂潮。英国迫使清王朝签订了《展拓香港界址专条》,将更为广阔的新界租借给英国,租借年限为99年。
图片 21

我们会发现香港的诞生经历过三个阶段。先是割让了香港本岛,随后割让九龙半岛,最终租借了新界给英国。也就是说,清政府在前两次都没有意识到国土的重要性,而直接将国家领土割让给英国。在1898年时,已经有一批清朝人开始学习和了解西方社会的政治体制以及国际通识。
图片 22

当时国际上普遍认为,如果一个国家对某一块土地实际占有超过100年以上则被看作是固有领土。因此在1898年签订合约时,清政府的谈判代表坚持只租借新界99年给英国。也就是1997年便是租界租期的终点。这给中国后来与英国政府谈判收回香港提供了强有力的依据。
图片 23

当然很多人会说,英国明明知道国际上的通识,又作为战胜国为何会同意满清政府的要求?其实是因为英国认为满清政府只会一天天衰落下去。以英国为代表的西方列强会不断的蚕食中国。彻底的瓜分中国只是时间问题。因此也就不在意租借的时间是99年还是100年。

然而历史的发展,给了英国佬一个大嘴巴子!中国人不仅摆脱了半殖民地半封建社会的屈辱历史,还将曾经被英国占据的香港成功收回,走向了富强繁荣的道路。
图片 24

图片 25

其实都不是的。。因为在当时,国际上存在着这么一个惯例,就是说某国武力占领或者租借另一国家的领土,时间期限一过百年,没有收复,那这块领地则永远归属战胜国所有。美名其曰:“事实占领”。讲到这里,大家也许就大概知道为什么要定这么一个时间点了吧?还是由于清政府的既得利益人,为了自己的利益出发。并不想自己的土地白白让给他人,但是又害怕被欺负,于是定个99年也算是明智之举,一来可以最大年限的让别国看到自己的诚意,二来可以让别国短期内别找自己麻烦。想想一个政府可以厚颜无耻到这样一个境地真是可笑可悲!返回搜狐,查看更多

图片 26

二,多次谈判后,同意期限为99年。

1842年8月29日,道光帝派钦差大臣耆英、伊里布与英国璞鼎查在南京下关江面的“皋华丽号”英舰上签下《南京条约》,又是割地又是赔款,才终结了第一次鸦片战争。

《南京条约》明确规定,把香港岛割让给英国,之后英国又通过1860年的《北京条约》和1898年的《展拓香港界址专条》,完成了对整个香港的占领。

《南京条约》是中国近代史上的第一个不平等条约,道光帝几乎是同意了英国的所有要求。不过后来在租借新界的期限上,清政府却没有满足英军100年的要求,而只同意99年。

图片 27

怎么说了,只能说英国老谋深算吧。一个说法是按照惯例,一个国家租借或者使用另外一个国家的土地过了一百年,那土地就是归这个国家所有了。

而清朝通过和英国谈判,最后应允99年。

不过很多学者都说没有找到相关的法律依据,也许是约定俗成吧。因为英国在1941年把百慕大群岛上的摩根、特克尔、圣大卫三岛租借给了美国,期限也是99年。

1997年7月1日,99年之后,香港终于回到了祖国的怀抱。

至于英国租借给美国的岛屿,期满后会怎么样,就不知道了,我们拭目以待吧。

在这样的情况下,他们肩负着骂名,不得不在西方列强的枪炮之下,虚与委蛇,沦为列强的“帮凶”。

还沉浸在天朝大国幻想中的清政府,似乎没有做好应对的准备,但是对于闭关锁国,愚昧自大的清政府来说,准备不准备并没有任何区别。理所当然地,我们节节败退,任人宰割。但是更让人气愤的是,在这国难关头,当权者仍是自顾自己的利益,不顾老百姓的反对,签订了丧权辱国的所谓条约。如此自私自利,不以百姓的苦乐放在眼里的政权,还要老百姓无条件服从统治,这还有所谓的天理吗?

五千多年的历史进程里,中华民族创造了辉煌灿烂的文明,也曾长时间地走在世界的最前列。然而,当历史的车轮进入十九世纪,腐朽的清王朝一步步把中国引入了深渊,中国开始屈辱的近代化。

图片 28

所以当年清政府虽然是割地赔款,卖国求荣,但是实际上这些领土大多数是租借出去的,但是虽然是租借,这里面年限也就成为了一个极为重要的依据。

所以清政府大多数情况下都会坚守99年的底线,不敢轻易将祖先传下来的领土割让出去。

这仅仅是清政府的一种自欺欺人的做法。

图片 29

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图